בן ארוש ואח' נ' אלימאם בע"מ ואח'

פסק דין

התובעים הזמינו ריצוף אצל הנתבעת ושילמו סך של 28,875 ₪.

התובעים טוענים בתביעתם כי הריצוף אשר הגיע אליהם לא תאם את ההזמנה וכן כי היה פגום והם מבקשים לבטל את העיסקה.

בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט והצדדים הגיבו על ממצאיו.

על פי חוות הדעת הריצוף אינו תואם את זה אשר הוזמן.

הנתבעת טוענת כי התובעים אינם יכולים להשמע בטענה של חוסר התאמה של הריצוף לזה שהוזמן. אני דוחה את הטענה. בכתב התביעה מציינים התובעים במפורש את חוסר ההתאמה כחלק מן העובדות אשר בתשתית התביעה.

לאור ממצאי המומחה כי הריצוף שקיבלו התובעים אינו תואם את הריצוף שהוזמן – די בכך כדי לקבל את התביעה.

בתוך כך אני דוחה את טיעון הנתבעת כאילו העובדה שהתובעים קיבלו גם את המישלוח השני ולא רק את הראשון יש לה נפקות על טיעוניהם.

עובדה זו, כשלעצמה, אינה יכולה להועיל לנתבעת כל עוד אין כל אמירה או הסכמה של התובעים לשינוי ולהבדלים בין הריצוף שקיבלו לבין זה שהוזמן. לעניין זה יש לשים לב כי הריצוף לא הותקן בפועל אלא היה ארוז במקרקעי התובעים.

לאור קביעתי שלעיל, איני רואה צורך לדון ולהכריע בדבר איכותו של הריצוף. די לי, כאמור לעיל, בעובדה שהריצוף אינו תואם את אשר הוזמן.

לאור האמור אני מורה על ביטול העיסקה על פי חוק הגנת הצרכן תשמ'א-1981 עקב הפער בין מה שהוזמן לבין מה שנתקבל.

הנתבעת תחזיר לתובעים את כל הכספים שקיבלה מהם, בסך 28,875 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.12.09 ועד ליום התשלום בפועל.

הנתבעת הגישה תביעה שכנגד כדי שהתובעים ישלמו לה את יתרת החוב בגין הריצוף אשר, לטענתה, עומד על סך של 28,545 ₪.

לאור קביעותי דלעיל בדבר ביטול העיסקה – אני דוחה את התביעה שכנגד.

אני מורה לנתבעת לשלם לתובעים סך של 7,500 ₪ הוצאות ההליך הכפול. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, ב' תשרי תשע"ב, 30 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: